Por Ana Isabella da Silva Santos (@anaisabella.a) e Kairo K. de Oliveira Alves (@kaairooo)*
A arena do futebol profissional no Brasil constitui-se historicamente como um espaço masculino, não apenas pela prevalência de homens em campo e nas arquibancadas, mas pela produção e manutenção de representações específicas de gênero. O esporte moderno opera como uma verdadeira arena de construção de gênero, onde a masculinidade ocupa um lugar privilegiado (BANDEIRA; SEFFNER, 2013), exigindo a demonstração constante de força e agressividade. É nesse contexto que o episódio ocorrido em 30 de abril de 2022, durante a final do Campeonato Pernambucano entre Náutico e Retrô, precisa ser analisado. O meia Jean Carlos, do Náutico, foi expulso após o VAR indicar uma cotovelada desferida contra um adversário. Inconformado com a decisão da árbitra Deborah Cecília, o atleta partiu de forma agressiva em sua direção e precisou ser contido por companheiros, adversários e pelo árbitro assistente. Na súmula oficial da partida, Deborah relatou que o jogador “partiu em [sua] direção na tentativa de [a] agredir”.
Embora o episódio envolvendo o meia Jean Carlos e a árbitra Deborah Cecília tenha ocorrido em abril de 2022, sua análise permanece relevante por evidenciar mecanismos de violência de gênero que continuam presentes no futebol brasileiro e na cobertura produzida pelo jornalismo esportivo. Mais do que um caso isolado de indisciplina em campo, o episódio revela como a autoridade feminina ainda encontra resistência em um ambiente historicamente construído como masculino e como a imprensa, ao narrar esses acontecimentos, participa da produção de sentidos sobre gênero, poder e legitimidade.
Além disso, a infração disciplinar em campo e a forma como a imprensa esportiva narrou o ocorrido revela os mecanismos discursivos que operam na manutenção do futebol como uma reserva masculina (Pacheco; Silva, 2020). A análise da cobertura realizada por três veículos distintos — ge.globo, ESPN e Folha de Pernambuco — evidencia como jornalismo esportivo falha quando opta por eufemismos que naturalizam a violência e constroem falsas simetrias para questionar a autoridade feminina.
O eufemismo do descontrole e a normalização da agressividade
Na reportagem publicada pelo portal ge logo após a partida, a manchete anuncia que “Jean Carlos, do Náutico, parte para cima da árbitra após expulsão na final do Pernambucano”. No entanto, o lide da matéria utiliza um termo revelador: afirma que o jogador “perdeu a cabeça nos primeiros minutos da final”. O uso da expressão “perdeu a cabeça” atua como um escudo semântico. Ao invés de descrever a conduta como uma intimidação ou violência, o jornalismo enquadra a atitude do jogador como um mero descontrole emocional justificável pelo calor de uma decisão de campeonato.
Essa abordagem midiática corrobora com a constatação de que a masculinidade esportiva carrega uma série de exigências, visto que no futebol a violência é frequentemente lida como “paixão”, e a masculinidade é cobrada como uma característica tão importante quanto a habilidade técnica. Ao transformar a fúria direcionada a uma mulher em uma “perda de cabeça”, a mídia naturaliza a violência como um componente aceitável da paixão pelo esporte.
A ausência de uma lente de gênero na narrativa do GE reflete uma lacuna estrutural da própria imprensa. No campo do jornalismo esportivo, a presença feminina é historicamente marginalizada, e as mulheres sofrem constantes violências e constrangimentos — desde a exclusão até a hostilidade aberta. Ao focar apenas no fato de o jogador estar “inconformado” com a marcação, o texto ignora o óbvio componente de intimidação sexista: um homem utilizando sua imposição física contra uma mulher em posição de autoridade. Isso evidencia a urgência apontada por pesquisas da Comunicação de investigar as violências de gênero no esporte, rompendo com a superficialidade com que a mídia trata esses casos.
A inversão da culpa e a legitimação da narrativa do agressor
O mascaramento da violência pela cobertura factual pavimenta o caminho para que o próprio agressor dite a narrativa, fenômeno claramente observável no desdobramento do caso. A cobertura ganha contornos ainda mais complexos na matéria publicada pelo portal ESPN no dia seguinte, intitulada “Jean Carlos, do Náutico, pede desculpas após partir para cima de árbitra por expulsão”. O veículo reproduz, na íntegra, o pronunciamento do jogador em suas redes sociais. Nele, Jean Carlos tenta justificar seu ato afirmando que foi em direção à árbitra “como qualquer outro jogador indignado no começo de uma partida […] poderia fazer”.
Nessa declaração, o atleta mobiliza a cultura machista do futebol para legitimar sua conduta, sugerindo que intimidar a arbitragem é um direito inerente ao “jogador indignado”. A reprodução desse texto pela ESPN, sem qualquer contraponto analítico, demonstra como o jornalismo esportivo atua de forma precária na compreensão da relação mídia e sociedade. O veículo não questiona a normalização da violência presente na fala do agressor, agindo apenas como um repassador de discursos.
Ainda no seu pronunciamento, o jogador insiste exaustivamente: “jamais encostaria a mão em alguma mulher […] tenho irmãs, tenho mãe, tenho esposa”. Esse discurso reduz a definição de violência exclusivamente à agressão física direta. Esse é um mecanismo clássico de manutenção de poder: ao definir a violência exclusivamente como agressão física direta, invisibiliza-se a violência estrutural e a intimidação — tentar encurralar e “peitar”, segundo a própria matéria descreve, uma mulher no exercício de sua profissão constitui, por si só, uma agressão grave. Como adverte a sociologia do esporte, a dominação masculina nessa esfera apoia-se na demonstração constante de força e na inferiorização do outro, banalizando os constrangimentos sofridos pelas mulheres.
Além de reduzir o conceito de agressão, o atleta adota uma tática discursiva de deslegitimação da percepção da vítima, afirmando: “Se a Deborah achou em algum momento que isso poderia acontecer, peço desculpas a ela”. Ao transferir a responsabilidade do ato intimidatório para a “interpretação” da árbitra, ele deslegitima o risco real que ela correu e transfere a responsabilidade do ato intimidatório para a suposta sensibilidade feminina. Como as mulheres no campo esportivo têm suas capacidades e conhecimentos constantemente avaliados e escrutinados pelos pares masculinos em tom de deboche ou ameaça (Pacheco; Silva, 2020), essa deslegitimação é uma ferramenta clássica para proteger o agressor e responsabilizar a agredida.
A falsa simetria e a autoridade feminina contestada
A concessão de um palanque acrítico ao agressor estabelece um precedente perigoso que culmina na desvalorização da vítima, como demonstra o terceiro texto analisado. A reportagem publicada pelo portal Folha de Pernambuco intitula-se “Na súmula, Deborah Cecília relata tentativa de agressão de Jean Carlos; meia nega”. Logo no título, o jornalismo esportivo estabelece uma falsa simetria. O relato oficial de uma autoridade designada para comandar a partida e responsável legal pelo preenchimento da súmula é colocado em pé de igualdade com a autodefesa do jogador que cometeu a infração.
A recusa agressiva de Jean Carlos em aceitar o cartão vermelho de Deborah Cecília, é um sintoma claro da rejeição à autoridade feminina no esporte. Como aponta Bandeira e Seffner (2013) o ambiente futebolístico consolida-se como um dos espaços mais rígidos de expressão da masculinidade hegemônica. Dessa forma, as mulheres enfrentam constantes processos de deslegitimação, tendo suas capacidades frequentemente questionadas e sua autoridade permanentemente contestada. Ao conceder o parágrafo final inteiro para que o jogador reafirme que “não xingou” e que “não teve a intenção”, a Folha de Pernambuco encerra sua narrativa dando a palavra final ao homem, esvaziando a gravidade do relato oficial da árbitra.
Ademais, o texto da Folha banaliza o ocorrido logo na abertura, afirmando que a expulsão “ainda deve dar muito o que falar”. Transformar um caso de ameaça à integridade física em uma “polêmica” corriqueira de campeonato confirma o entendimento limitado que grande parte do jornalismo esportivo tem sobre as violências estruturais, focando apenas no aspecto factual ou no entretenimento, sem se aprofundar nas questões de gênero que permeiam o esporte (Vimieiro; Eugênio; Souza, 2025).
O tribunal e a punição que não puniu: a cobertura do julgamento
O Tribunal de Justiça Desportiva de Pernambuco (TJD-PE) julgou o caso e condenou Jean Carlos a dez jogos de suspensão: quatro pela cotovelada e seis pela conduta de intimidar a árbitra. A decisão representava uma punição alta pelo artigo referente à conduta indisciplinar. Contudo, a pena seria cumprida apenas no Campeonato Pernambucano de 2023, o que significava que o jogador estava livre para atuar na Série B do Brasileirão imediatamente.
Considerações Finais
A análise da cobertura midiática pelos três veículos evidencia que a cobertura midiática do caso Jean Carlos operou num espectro de cumplicidade com o machismo estrutural. Esse espectro variou desde o mascaramento semântico da violência “perdeu a cabeça”, no GE, passando pela concessão de espaço passivo para a justificativa baseada na masculinidade hegemônica (ESPN), até chegar à falsa simetria que descredibilizou a autoridade máxima em campo (Folha de Pernambuco).
O jornalismo esportivo brasileiro falha não por omissão acidental, mas pela incapacidade sistêmica de acionar categorias críticas e de estudos de gênero em sua prática diária. A perpetuação de lógicas patriarcais, que reduzem violências de gênero a meros “deslizes” ou “incidentes do jogo”, reforça o futebol como um reduto onde a masculinidade violenta não apenas é tolerada, mas justificada.
Como apontam os estudos recentes sobre Comunicação e Esporte (Vimieiro, Eugênio, Souza, 2025) torna-se fundamental consolidar uma prática jornalística comprometida com uma leitura crítica das relações de poder que atravessam o futebol, enfrentando de forma explícita as desigualdades de gênero, raça e classe. Para isso, a cobertura esportiva precisa abandonar a falsa neutralidade que, sob o discurso da objetividade, relativiza a violência e contribui para a proteção de agressores. O silêncio editorial, assim como o recurso a eufemismos para descrever episódios de intimidação contra mulheres, não representa imparcialidade jornalística; ao contrário, funciona como um mecanismo de naturalização e reprodução das violências que estruturam o esporte.
REFERÊNCIAS
BANDEIRA, G. A.; SEFFNER, F. Futebol, gênero, masculinidade e homofobia: um jogo dentro do jogo. Espaço Plural, Ano XIV, n. 29, p. 246-270, 2013.
PACHECO, L. T.; SILVA, S. R. da. Mulheres e jornalismo esportivo: possibilidades e limitações em um campo masculino. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 28, n. 3, e61002, 2020.
VIMIEIRO, A. C.; EUGÊNIO, F. R.; SOUZA, O. L. P. de. Estudos sobre mídia, esporte e gênero no Brasil: narrativas do futebol feminino e algumas propostas. Revista e-Compós, v. 28, p. 1-24, 2025.
ESPN.COM.BR. Jean Carlos, do Náutico, pede desculpas após partir para cima de árbitra por expulsão. ESPN, 1 maio 2022 .
FOLHA DE PERNAMBUCO. Na súmula, Deborah Cecília relata tentativa de agressão de Jean Carlos; meia nega. Folha de Pernambuco, 1 maio 2022 .
GE. Jean Carlos, do Náutico, parte para cima da árbitra após expulsão na final do Pernambucano. ge.globo, Recife, 30 abr. 2022
ge.globo, Recife, 30 abr. 2022
TERRA. Jean Carlos é punido por intimidação contra árbitra, mas poderá atuar pelo Náutico na Série B. Terra Notícias, 16 mai 2022. Disponível em: https://www.terra.com.br/esportes/nautico/jean-carlos-e-punido-por-intimidacao-contra-arbitr a-mas-podera-atuar-pelo-nautico-na-serie-b,91b8518f1a1b935bced060ce4357ac3e5h45vlqn.h tml.
* Esta resenha foi produzida como atividade da disciplina Jornalismo esportivo, gênero e representação midiática ofertada na UMFG no semestre 1 de 2026 pela doutoranda em Comunicação Social Flaviane Rodrigues Eugênio.